Enligt Darwins utvecklingslära så överlever den mest lämpade i en specifik miljö och situation. Teorin låter trovärdig och det är få som ifrågasätter dess relevans. Om man applicerar teorin på Homo Sapiens kan vi se att vi utvecklats från håriga individer med liten hjärna som kröp fram till dagens moderna människa. Det har således skett en utveckling precis om med vissa finkar på avlägsna öar. Finkarna har på ett tydligt sätt anpassat sig till öns miljö och begränsningar. Men utveckling sker genom ett yttre tryck. Om finkarna hade levt i en miljö som såg ut som på hemmaplan är det inte säker att de förändrats. Det yttre trycket skapade finkar med kraftiga näbbar. De klarade sig bättre i konkurrens med andra finkar och fick därmed tillgång till fler honor. Nästa generation var därmed lite bättre rustad att klara av den hårda verkligheten.Nu till vad jag vill säga. Hos människan finns det numera inget yttre tryck i de moderna samhällena. Det är inte så att en positiv egenskap (ex. intelligens) har något större överlevndsvärde. De är inte de som har högst IQ som skaffar flest barn, snarare tvärtom. Jag säger inte att detta är fel, men konsekvensen blir att vi har stoppat den naturliga evolutionen. Jag har sett framtidsbilder på hur vi skulle kunna se ut om 100.000 år. Korta ben, stort huvud, kraftig rygg, etc. Detta måste ju vara rena fantasier. Det beror på att nästan alla naturliga variationer har lika stort överlevnadsvärde. En lång människa är lika mkt värd som en kort, en fysisk stark individ är lika mkt värd som en något svagare individ, osv. Det är inte de mest "framgångsrika" människorna som får flest barn och detta gör att alla egenskaper, bra eller dåliga, går i arv. Ett tänkbart scenario är att den artificiella intelligensen utvecklas och kan ersätta delar av människan. VI skapar således människor som delvis består av maskiner. Vi kan kanske kalla det evolution, men den är inte naturlig i ordets rätta bemärkelse...

igår föll Lule igen med uddamålet. Lule hockey ligger just nu på åttonde plats, men har gjort lika många mål som tvåan HV71. De matcher de förlorat har skett med uddamålet. En sån match kan likagärna sluta med vinst. Problemet är tryggheten bak. Mattias Modig har bra statistik, men är för ung för att klara pressen i dessa viktiga matcher. Det skapar en osäkerhetskänsla i hela laget. De gör minst tre mål framåt varje match, men det räcker inte...Vet inte vad man ska göra, byta målis är inget bra alternativt för det finns ingen egentlig ersättare. Köpa in en målis nu funkar inte heller. De måste spela upp sig på sjätte plats för att ha någon chans i kvartsfinalen. annars kan de lika gärna lägga sig på tionde...Man får hålla tummarna. Ska på Malmö-lule på tors.PB

Hej,Två rubriker som jag kommer att behandla vid ett senare tillfälle. det är så lätt att glömma att jag bara var tvungen att skriva ner det. Kortfattat kommer rubrik ett att handla om: Politisk filosofi och den andra om ett växande samhällsproblem i Växtvärlden...'

jag behöver en diktafon. Är det nån som har någon på lager? Jag kommer på helt "epokgörande" ideér, men glömmer lika fort. Ska kolla upp tradera idag. Där kan man fynda emellanåt. Familjen är frisk igen, iaf nästan. Men jag tror att A. har blivit förkyld igen. Det tar aldrig slut. Vi har inte haft en dag än (sen dec) när båda A. o jag varit friska och det varit fint väder. Ser fett mkt framemot våren.Sambon har fått en tillsvidaretjänst så nu kan vi börja kolla på hus. Troligtvis bor vi dock kvar tills aug när jag ska börja jobba....Återkommer snart..

hela familjen har insjuknat i någon maginfluensa. Sambon ligger i sängen och spyr och jag springer på toa var femte minut. A. har dock blivit bättre. A. hade sin kulmem på fre kväll. I förra bloggen skrev jag några rubriker som jag senare skall följa upp. Det var någon form av minnesanteckningar. Det är ju så att ibland kommer man på nåt bra, fast man tänker att det där skriver jag ner sen. Det är farligt. Ibland glöms det helt enkelt bort...Bloggen är ett bra instrument, men då ska man ha tillgån till en dator. Jag var inne på betydelsen av uttrycket "Carpe Diem" i förra loggen. Att hela tiden uppleva, och göra det som känns rätt, följa sitt hjärta osv. Tycker jag är för det första ganska egoistiskt, men för det andra så är det oxå ångestskapande. Det går inte att slappa, bedriva tiden på ett icke utvecklande sätt. Det skapar stress.....Man blir någon ytlig upplevelsefanatiker för att livet ska levas till 100 %. Jag tror på andlig och intellektuell utveckling genom att iband inte göra något. Att titta på TV, att lyssna på flamsradio, att läsa en skitdeckare. Allt måste inte vara effektivt och korrekt.Så nu var det sagt.En annan rubrik jag hade var "Att känna sig själv". Tror jag är jävligt viktigt och att det tar en sisådär 60-70 år för att lyckas. Men resan dit är väldigt intressant. Men därför kan jag ströa mig på att alla ska vara sig själva. Vem fan vet vem man är, på riktigt? - Om man bara är sig själv och inte spelar spel så går det bra. För man höra till döddagar. Men alla spelar vi spel eftersom vi inte känner oss själva. Vissa mer än andra, men det olika rollerna man spelar blir till slut en person. Men personligghetens innersta väsen tar mkt lång tid att hitta. Så spela spel, spela roller, för det går inte att undvika. Jag kanske är cyniskt och en jävla rollspelare, men människor uppfattar mig som stabil, jordnära, filosofisk, etc. Detta är ju såklart olika roller, men vad jag letar efter är det genuina, ursprungliga. Det som fanns när man var 10 mån, 1 år, 2 år....Det naturliga. Det är svårt att hitta, men man ska inte lura i ungdomarna att de bara ska vara sig själva. Det är en illusion och skapar vilsna själar..pb

Carpe diem = Fånga dagen. Begreppet användes i filmen "Döda poeters sällskap". Innebär i princip att man ska göra något med tiden. Inte bara sitta av den. Man ska utvecklas både andligt och intellektuellt, man ska vara effektiv,

Hur kan två personer komma till helt olika slutsatser. Eller är det så att tro och hopp hämmar bättre vetande. Man kan tycka vad man vill om att kommuner nu får möjlighet att sälja ut sina fastigheter. De boende ska få välja om de vill köpa loss fastigheten och bilda bostadsrätt. Vilka är det då som kommer att vara intresserade av detta? Det är såklart de med jobb, lite bättre inkomster, unga. Det borde de flesta kunna hålla med om. De gamla, "fattiga" och arbetslösa är följdaktligen inte intresserade. Intresserat är nog ett felaktigt använt begrepp. Intresset kan mkt väl finnas där men inte den ekonomiska förmågan. Vad får då detta för konsekvenser? De som har det bättre ställt, rent ekonomisk, kommer att kunna köpa sin lägenhet och de andra får antingen flytta eller ha grannen som hyresvärd. I de attraktiva områdena kommer de med pengar att bo och i ytterområdena kommer de med mindre pengar att bo. Man behöver inte vara Einstein för att förstå detta. Sen kan man tycka att det är bra eller dåligt, men alla bör vara överrens om konsekvenserna. Det innebär i praktiken att stadsmiljön segregeras. I de attraktiva områdena bor vita unga män (familjer) och i andra områden människor med annan härkomst. Där kommer också gamla och fattiga, utslagna svenskar hamna. Resultatet är inte konstigt utan fullt naturligt. Vad händer då sedan? Förmodligen kommer kriminalitet och droger att vara ett större problem i de mer fattiga områdena, barnen som växer upp kommer att få lite sämre förutsättningnar att förverkliga sina drömmar. Det beror på att de bästa lärarna hellre jobbar i en trygg och lugn miljö, föräldrarna har låga inkomster vilket gör att de måste jobba järnet, vilket gör att stödet hemifrån förmodligen minskar. Det kommer att vara invandrartätt. För de har svårt att hävda sig på arbetsmarknaden. osv osv. Detta är konsekvensanalys. Inte speceillet konstigt, eller hur? Jag menar att alla större politiska beslut bör åtföljas av en samhälls-ekonomisk konsekvensanalys (SEKA).Problemet är väl att olika personer vill se olika konsekvenser. Men är man påläst och har någon samhällsförståelse är det svårt att komma till någon annan slutsats än ovan...tack för mig

Tösen min går. Några steg har hon tagit tidigare, men nu är det nästan som att hon föredrar att gå istället för att krypa. A. är helt fantastisk. Är det någon som känner till boken "Ligga i Lund" från 1966 av Anders Tosse (Rune Trolleryd). Den är svår att få tag på. Jag är intresserad av att ögna i genom verket för att se om det bara är pornografi eller om det också finns beskrivningar av studentlivets vedermödor? Jag har planer på ett bokprojekt som ska försöka spegla studentlivet i uppsala under ett decennium. Med allt vad det innebär av kärlek, tentaångest, relationer, fester, osv.Jag ska spinna vidare på min kärleksbetraktelse om ett ögonblick..